​碳市场重塑：ICVCM新规挑战传统碳减排认证，分水岭解析碳闭环逻辑

“分水岭庞晓云认为：高诚信计划秉持的碳闭环逻辑一直是分水岭固有的项目碳排评估逻辑，闭环逻辑将否定之前大多数的碳减排认证方法学，但是也不排除高诚信计划自身在否定联合国规则的同时，企图提升自己的行业地位，获得未来的道义垄断地位，所以，最高的竞争还是认知和规则制定，而不是在同一轨道和规则下内卷。分水岭是一家综合咨询公司，从绿色投资，国际工程到全域安全咨询，帮助企业与机构获取全球利益。”

自愿碳市场诚信委员会（ICVCM）近期宣布，八种可再生能源方法学不符合其“核心碳原则”（CCP）标准，因此不能使用CCP授权标签。这些方法学占自愿市场碳信用的约三分之一。ICVCM是监督机构，致力于提升碳信用的质量和诚信度，当前正评估项目以确保它们满足CCP的高标准。

ICVCM指出，现有标准在判断可再生能源项目是否真正需要碳抵消资金以维持运营——即“额外性”——方面不够严格。尽管如此，ICVCM认为太阳能、风能和水电等可再生能源项目在应对气候变化中至关重要，碳信用在资助这些项目方面仍有其作用。

由于这些方法学是20年前制定的，当时可再生能源成本较高，但现在成本已大幅下降，许多项目在没有碳抵消收入的情况下也能盈利。ICVCM的决策得到了碳市场观察政策专家Inigo Wyburd的肯定，他认为这是解决市场上流通的低质量信用问题的重要一步。

尽管气候专家长期认为可再生能源信用价值不高，但企业买家仍对其感兴趣。例如，奥迪利用印度太阳能项目的碳信用来声称其电动汽车是“碳中和”的。然而，由于市场对可再生能源碳抵消的怀疑，其价格已下降至每吨二氧化碳减排量2美元。

ICVCM的这一决定可能会进一步降低可再生能源信用的价格，但同时也为更好的方法学打开了大门。

2024年，ICVCM宣布了首批符合CCP类别标准的方法学，这七种符合CCP标签的方法学如下：

• ACR’s Destruction of ODS from International Sources version 1.0

• CAR’s Article 5 Ozone Depleting Substances Project Protocol versions 1-2

• CAR’s U.S. Ozone Depleting Substances Project Protocol versions 1-2

• ACM0001 – Flaring or use of Landfill Gas versions 15-19, used by Verra and Gold Standard

• AMS iii G – Landfill Methane Recovery version 10, used by Verra and Gold Standard

• ACR’s Landfill Gas Destruction and Beneficial Use Projects version 1-2

• CAR’s US Landfill Protocol version 6

七种方法学涵盖了捕获垃圾填埋气（LFG）的项目和减轻废弃家用设备中臭氧消耗物质（ODS）的项目。共有四种LFG方法学获得批准，其中两种属于Verra和Gold Standard，第三种属于美国碳注册中心（ACR），第四种属于气候行动储备中心（CAR）。三种ODS方法学获得批准，其中一种由ACR使用，另两种由CAR使用。

ICVCM首席执行官Amy Merrill呼吁制定更符合当前环境变化的方法学，指出尽管全球可再生能源成本普遍下降，但在某些地区，如发展中国家的偏远地区，可再生能源成本仍然较高。

此外，ICVCM的评估可能影响联合国正在制定的新碳机制。Wyburd认为，ICVCM的决定可能会冲击那些必须做出授权决定的国家，不应让存在缺陷的信用在联合国机制存在。与此同时，ICVCM批准了其他方法学，如从垃圾填埋场捕获甲烷和修复天然气行业的甲烷泄漏，这些方法学现在可以使用CCP标签。